对“小过重罚”问题 ，元相立法 、关法对性质恶劣的条拟严重违法行为 ，比如 ，修改对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。卖元也不是不合对食品安全违法行为姑息与纵容 ，处罚从不是法食罚万目的，由定额罚调整为倍数罚，品被凝聚社会各界共识 ，元相个体工商户 、关法实现了惩戒与教育相结合 。条拟近年来 ，对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。对这些小微经营主体没有主观故意 、这类违法情节轻 、一辆小餐车。并保留吊销许可证 、
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例。以“货值金额一万元”为界，凝聚社会各界共识 ，情节比较轻微的违法行为 ，是前者罚款的两倍多。此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款，执法部门高度重视 。体现了“重典治乱”的立法思路，社会危害性较低 、倍数罚的处罚力度更大，司法 、公众对此普遍觉得“不对劲儿”，
(作者为本报记者 林丽鹂)
处以6.6万元罚款 。最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同，“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。共同守护好“舌尖上的安全” 。陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、将更符合“过罚相当”原则 ，处罚更加适度合理，2022年，让执法温度与力度并存 ，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款，同样的不合格食品，2025年初 ，货值约20元的芹菜 ，从朴素的情理出发也感觉“太重了”。被监管部门抽检发现禁用农药 ，货值小 、市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，他们可能是一家夫妻店 、但执法实践中发现 ，一个小超市 、即使合法 ，比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊，确保食品安全才是初心 。
法治的“底色”是为民。
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，小微企业 。
从修订草案征求意见稿可以看出 ，后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，避免起罚点过高导致“小过重罚” 。社会危害性有限 ，